Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2855 K.2014/6308

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı kullanan davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yolcuların mirasçılarına davacının 42.044,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevapta vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davalının ... ... Müdürlüğünün 2006/4244 esas sayılı ... takibindeki asıl alacak miktarı olan 14.288,79 TL'ye yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.