KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/2867 E., 2014/6881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacı bankanın, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasadan kaynaklandığı ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici mahkemesi ise, davanın kredi kartı borcundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, davacı banka ile davalı kart hamili arasında 4077 sayılı yasa anlamında bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2867, K. 2014/6881, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama