Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2978 K.2015/8601

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların eşi ve babaları olan ....'ın vefat ettiğini ve müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı ... için 25.683,00 TL, davacı ... için 1.444,00 TL ve davacı ... için 4.506,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davadan önce davalılara ödeme yapıldığını, yapılan ödeme yetersiz olmadığından KTK 111. gereği davanın reddinin gerektiğini, murisin kask ve gerekli ekipmanları kullanmayarak zararın artmasına neden olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı .... için 25.683,00 TL, davacı ... için 1.444,00 TL, davacı ... için 474,50 TL ve davacı .... için 4.506,00 TL tazminatın 05.06.2012 tarihinden itibaren işleye-