KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/2997 E., 2016/947 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Mahkemesi
- .........Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dava dosyasında bulunan sigortalısının Mutlusan Elektrik, sigortacısının davacı ... olduğu, 30.04.2008-2009 tarihleri arasını kapsayan poliçede riziko adresinin... Sanayi Sitesi 7/B Blok olarak göründüğü, tapu kayıtlarının ve kooperatif cevaplarının incelenmesinde 7/A Blok 10 numaralı ddairenin davalı .......'e, 9 numaralı daireninse dava dışı ......'ya tahsisli göründüğü anlaşılmaktadır. Kooperatifin cevabi yazılarında 7/B Bloktaki bazı bölümlerin bir dönem sigortalı .........'e tahsisli olduğunun da bildirilmiş olmasına ve dosyada çok sayıda çelişkili bilgi bulunmasına göre;
Öncelikle 7/A ve 7/B Bloklarda hangi numaraların kimlere ve hangi tarih aralığında tahsis edildiği hususunun dava dışı kooperatif yönetiminden sorularak tereddütsüz bir şekilde ortaya konması, akabinde davacı sigorta şirketine poliçede hangi bölümü riziko mahalli olarak belirledikleri ile sigortalıya ait riziko tarihinde geçerli 7/B Blokta başka bir işyeri için sigorta sözleşmesi tanzim edilip edilmediğinin sorulması, cevabı geldikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2997, K. 2016/947, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama