Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3024 K.2014/2703

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek 18.155,00.-TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, aracın pert total kabul edilmesinde ekonomik yarar olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 15.254,26.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 19.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.