Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3142 K.2016/4134

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinde pis su sızıntısı olduğunu, durumun davalıya ihbarı üzerine davalı tarafça ana rögarların temizlenmesi üzerine tıkanıklığın giderildiğini ve pis su akıntısının kesildiğini, oluşan hasar sebebi ile sigortalıya 3.127,00 TL ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan davalıdan tahsiline verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hasarın sigortalı işyerinin bulunduğu binanın kanalizasyon bağlantılarındaki aksaklık sonucu oluştuğunu ileri sürerek davanın reddine verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre göre; davanın kabulü ile 3.127,00 TL'nin tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.