Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3163 K.2014/3928

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı idaresindeki araçla seyri sırasında yolun karşısına geçmeye çalışan yaya müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek asıl davada fazlaya dair haklarını saklı tutarak 500,00.-TL maddi tazminat ve birleşen davada ise 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Y4HD., 07.05.2013 tarih, 2012/11164 Esas, 2013/8244 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün 2/8 oranında kusurlu oluduğu ve davacının sürekli çalışma gücü kaybının bulunmadığı, 16 ay geçici çalışma gücü kaybının oluştuğu

kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.