Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3329 K.2014/2744

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların velayeti altındaki çocuklarının bisikleti ile kasko sigortalı araca çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 3.561,7 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardar.

Mahkemece, davanın ev başkanının sorumluluğunu düzenleyen TMK'nın 369.maddesi ile ilgili olduğu uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davalıların velaeyti altındaki küçüğün kazaya neden olduğu iddiası ile dava açılmıştır. Dava dilekçesinde davalıların TMK'nın 369. maddesine göre sorumlu oldukları ileri sürülmemiştir. Haksız eylem nedeniyle küçüğe karşı açılan davada küçüğün yasal temsilcisi olarak velayeten anne ve babasına karşı dava açılmıştır. Bu nedenle Aile Mahkemesi'nin görevli olduğundan sözedilemez. Mahkemece davanın esası ile ilgili olarak yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.