Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3502 K.2015/12729

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya ait ............plakalı aracın 23/04/2010-2011 tarihleri arasında sigortaladıklarını, E.kullanırken takla atması neticesinde bir kısım yolcuların vefat ettiği, araçta 12 yolcunun bulunduğu, aracın yolcu sayısının 4 kişi olması gerektiği, ölenlere toplam 174.356,09 TL ödediklerini, sigorta genel şartlarının 4/E fıkraya göre istihap haddinden fazla yolcu taşıması halinde sigortacının işletene rücu hakkının bulunduğunun düzenlendiği, 4 kişi taşıması gerekirken 12 yolcu taşımasının güvenli sürüş nedenini ortadan kaldırdığı, bu miktarın davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.

Davalı, kazanın fazla yolcu taşıması yüzünden olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; aldırılan bilirkişi kurulu raporunda fazla yolcu taşımasının kazanın oluşumuna etkisi olmadığı anlaşıldığından oluşan zarardan sigortacı sorumlu olduğundan kendi sigorta ettirenine rücu hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.