Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/352 K.2015/7694

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların annesi olan ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların herbiri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..., ... ve ...’un maddi tazminat davalarının reddine, davacı ......'un maddi tazminat davasının kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın 05/09/2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine , ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/574 esasında kayıtlı aynı olayla ilgili sigorta şirketi aleyhine verilecek karar nedeni ile tahsilde tekerrüre meydan verilmemesine, manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile her bir davacı için 10.000,00'er TL olmak üzere

toplam 40.000,00 TL'nin 05/09/2011 tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen değişen oranlarda yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.