Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3550 K.2015/9382

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, İ. D. sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araç ile ........ plaka sayılı kamyonetin 12.11.2011 tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin kalıcı iş kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 10.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 16.05.2013 tarihli dilekçesi ile talebini 66.712,81 TL arttırarak, toplam 67.712,81 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 67.712,81 TL'nin 10.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm