Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3553 K.2015/8805

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ....'ın sürücüsü ve işleteni olduğu davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak devrilmesi sonucunda meydana gelen kazada davacıların murisi ....'nin öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş Nursemin ve çocukları ... için ayrı ayrı 1000,00'er TL den toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsile karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında davacı vekili tazminat talebini sigorta teminat limitine oranlayarak eş ...için 177.500,00 TL, ...için 13.500,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ...için 8.500,00 TL ve ... için 15.500,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sigortalı murisin kazada tam kusurlu olduğunu, kendi ölümüne sebebiyet verdiği için davacıların tazminat talebinde bulunamayacaklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah doğrultusunda kabulü ile eş Nursemin için 177.500,00 TL, çocukları ... için 13.500,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 8.500,00 TL ve ... için 15.500,00 TL den toplam 225.000,00 TL destekten yoksun

kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.