İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3598 K.2015/13205

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.O. Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/3598Karar2015/13205Tarih2 Aralık 2015Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/3598 E., 2015/13205 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2015
Mahkemesi
Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
18/09/2007
Numarası
2004/18-2007/360
Numarası
2005/32
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.O. Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı İbrahim idaresindeki davalı Ö.A. Nakliyat ve Ticaret Ltd.Şti'ne ait araçla davacıların desteği M.H.G.'in kullandığı araca çarptığını, çarpma neticesinde davacı M.'nin ve küçük kızı N. B.'ün yaralandığını, desteğin hayatını kaybettiğini belirterek davacı M.G. için 3.500,00-YTL maddi, 3.000,00-YTL manevi, küçük B.G. için 1.500,00-YTL maddi, 2.000,00-YTL manevi tazminatın tahsilini, birleştirilen davada; davacı M. için 99.710,00-YTL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı N. B.G. için 27.287,00-YTL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı Ö. A.Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi, zamanaşımı def'inde bulunmuş, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İ.Sigorta A.Ş. (A.O.Sigorta) davanın zamanaşımına uğradığını bildirmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre;, asıl dosya 2004/18 Esas yönünden; davalılar İ.. B.. ve Ö.A. Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile davacı M. G. için 3.500,00-YTL maddi, 3.000,00-YTL manevi tazminat, davacı B.G.için 1.500,00-YTL maddi, 2.000,00-YTL manevi tazminatın 21/10/1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, A. Sigorta A.Ş. ve İ.Sigorta A.Ş. (A. O.

Sigorta A.Ş.)'nin dahili dava dilekçesi ile davalı tarafta yer almaları HUMK göre mümkün olmadığından haklarında karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2005/32 Esas sayılı dosya yönünden; davalı Ak Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davalılar İ.. B.., Ö. A.Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. ve İ. Sigorta A.Ş. (A.O. Sigorta A.Ş.) aleyhine açılan davanın kabulü ile davacı M. G. için 99.710,00-YTL, davacı N.

B.G.için 27.287,00-YTL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, davalılar İ.. B.. ve Ö.A. Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 21/10/1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle, davalı İ.Sigorta A.Ş. (A. O. Sigorta A.Ş.) yönünden dava tarihi olan 25/01/2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı A. O.

Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükmedilen tazminatın poliçe teminatı kapsamında kalmasına göre davalı A.O.Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.778,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Axa sigorta A.Ş'den alınmasına 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/3598, K. 2015/13205, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3598
Karar No
2015/13205
Tarih
2 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3599 K.2015/32170
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3601 K.2015/32173
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3606 K.2015/23402
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3610 K.2015/22872
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3621 K.2015/22876
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3627 K.2015/23672

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.