Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3656 K.2014/3416

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların işleteni, sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada, davacıya ait ve davalı ... şirketinin kasko sigortacısı olduğu aracın hasar gördüğünü ileri sürerek 87.331,00 TL araç hasarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, poliçenin kaza tarihinden önce iptal edildiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Gıda San Tic. Ltd. Şti vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tarihinden önce poliçenin iptal edildiğinin kanıtlanamadığı, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 33.535,69 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.