Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3693 K.2015/9014

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 07.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşi ve desteği Nihat Ünlü’nün vefat ettiğini, aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poiçesi ile sigortalı olduğunu, ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun 03.10.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25.10.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. 07.11.2013 ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, poliçeden dolayı sorumluluklarının 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, faize hükmedilmesi durumunda faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu alacağını belirterek sürücünün tam kusuruna dayanan davanın reddine savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ıslah da dikkate alınarak kabulüne 78.464,50-TL'nin 16.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.