Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3701 K.2015/10039

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve davalının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında, araçta bulunan yolculardan S. B.'ın mirasçılarına müvekkilince 61.749,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklandığını, araç sürücüsü ve işleteni olan davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazanın istiap haddi aşılmasından kaynaklanmayıp sürücünün kural ihlalinden kaynaklandığı, davalıya rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.