Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3906 K.2015/11575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket sigortalısı Y.Ç.'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ........plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ödenmesi teklif edilen bedelin kabul edilemeyecek kadar az olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için 7.500,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu kaza nedeniyle trafik kazası tespit tutanağı ile davacının %100 tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının davasını ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalının sigortalısı olan dava dışı sürücü Y. Ç. kazanın oluşumunda kusursuz olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

2014/3906 -2- 2015/11575