Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3909 K.2016/1779

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu müvekkillerinin murisi .........'ın vefat ettiğini belirterek davacı ...... için 40.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın, birleşen davada ise davacı ........ için 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı.......vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirtmiş, davalı ... vekili müvekkilinin kusursuz olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı........ için 12.000 TL,

diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000 TL olmak üzere toplam 24.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davanın kabulü ile davacı........ için 14.906,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte-davalı....... 01.05.2008 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.