Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4031 K.2014/3606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalının sürücüsü ve malik olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada müvekkilinin aracının onarılamayacak derecede hasarlandığını, müvekkilin kaza sonucu aracı 15.000 TL bedelle sattığını, bunun dışında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkile 13.000 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilin servis ve taşımacılık işi yaptığını, aracı hasarlı olarak 22.04.2011 tarihinde sattığını, sigorta tarafından ödemenin ise 07.06.2011 tarihinde yapıldığını, müvekkilin bu süreçte günlük 150 TL kazanç kaybına uğradığını belirterek araçta oluşan değer farkı nedeniyle 12.000 TL ve kazanç kaybı olarak 2.850 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile davacı tarafın talep etmiş olduğu 3.150 TL miktarın, dava tarihi olan 03.04.2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin istemin reddine

karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.