Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4034 K.2015/10036

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve müvekkillerinin desteği Ü.. I..'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında desteğin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıların her biri için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatının 01.07.2011 kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacılar için toplam 200.000,00 TL'na artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı S.... için 107.000,00 TL, davacı A.... için 15.000,00 TL, davacı Talha için 16.000,00 TL, davacı Mervenur için 31.000,00 TL ve davacı E.... için 31.000,00 TL toplam 200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 07.06.2012 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.