Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4077 K.2015/10124

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Ersin ve Musa Yazkurt vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılar E. K.'nın eşi diğerlerinin babası olan müteveffa Ş.

K.'nın motorsikletle seyri sırasında, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigorta şirketi ve işleteni olduğu araç ile kazası sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, her davacı için ayrı ayrı 1.000,00- TL olmak üzere toplam 3.000,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini ve davacıların müteveffayı kaybettikleri elim kazada vefatı ile yaşadıkları elem ve acıyı bir nebze olsun dindirmek, ruhsal dengelerini sağlamak amacı ile davacılar E..

K.. için 25.000,00-TL, Umut Kocakaya için 15.000,00-TL, Sude Kocakaya için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 55.000,00-TL manevi tazminatın davalı ..... Sigorta A.Ş. hariç tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri , davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın maddi tazminat davasının kabulü ile davacı E.. K.. için 47.724,24- TL, davacı Sude Kocakaya için 13.467,61- TL, davacı U. K.için belirlenen 7.750,61- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle

birlikte davalılar E.. Y.., M.. Y.., ..... Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. A.Ş ile ..... Sigorta A.Ş'den (Sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı E.. K.. için 6.000,00-TL, davacı Sude Kocakaya için 4.000,00-TL, davacı Umut Kocakaya için 4.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar E.. Y.., M.. Y.. ve Metro Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic.A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar Ersin ve M.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar Ersin ve M. Y. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılırken işlemiş dönem - işleyecek dönem ayrımı ve işleyecek dönem hesabındada aktif dönem - pasif dönem ayrımı yapılmadır. Her ne kadar karara esas alınan aktüer raporunda bu ayrıma dikkat edilmiş isede işleyecek aktif dönem başlangıç tarihinde hata yapıldığı görülmüştür. Ayrıca destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin aktüer raporunda hesaplama tarihi, karar tarihine en yakın tarih olmalıdır.

Mahkeme karar tarihi 21.11.2013 ,raporda hakim havale tarihi ise 20.02.2013' tür. Az yukarıda açıklanan nedenle işlemiş dönem bitimi en geç 20.02.2013 tarihi olması gerekirken,işleyecek aktif dönemde bu tarihten itibaren başlaması gerekirken hükme esas alınan raporda aktif dönem başlangıç tarihinin 01.01.2014 olarak alınıp hesap yapılması doğru değildir. Bu halde mahkemece yeniden rapor alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmüştür.