Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/409 K.2015/10366

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçların neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ağır ameliyatlar geçirdiğini, işinden geri kaldığını, tedavi giderleri yaptığını, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, araç mahrumiyeti nedeniyle zarara uğradığını ve kazada hasarlanan diğer araç için ödeme yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf vekilleri kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, konusuz kalan maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.