Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4107 K.2015/9340

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 1999 yılında aldığı emekli ikramiyesi ile dava konusu taşınmazı satın aldığını, davalı ...'tan boşandığını, daha sonra katkı payı alacağı için dava açtığını ve kazandığını ve kesinleştiğini bu aşamada dava konusu taşınmazın mal kaçırma amacı ile davalılara devrettiğinden bu satışın iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve...mirascıları vekili, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davacının ... 4.Aile Mahkemesinin 2008/192 Esas 2009/1066 Karar sayılı dosyası ile eski eşi ... aleyhine katkı payı alacağı davası açtığını, anılan bu davada dava konusu taşınmazın davacının katkısı ile alındığı belirlenerek davacıya 32.500 TL bedel ödenmesine karar verildiği, aynı davacının bu kez tapu kaydının iptalinin istemesinin mümkün olmadığı,

ayrıca yine mahkemenin 2007/404 Esas ve 2009/536 Karar sayılı dosyasından davalı ... tarafından davalı ... aleyhine yine aynı taşınmaz ile ilgili olarak bankadan kredi alabilmek için önce... üzerine yapıldığı ...'ın daha sonra taşınmazı ...'e devrettiğinden, alacak davası açtığı ve davanın kısmen kabul edildiğinden, bu karar ile davalı ...'e yapılan satışan gerçek olduğu sabit olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.