Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4137 K.2016/7349

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 12.11.2006 tarihinde garanti kapsamında bulunan ve davalıların imalat ve satışını yaptıkları regülatörden çıkan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 9.840,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, olayın meydana gelmesinde davacının sigortalısının kusurunun bulunduğunu belirterek ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/11/2012 gün 2011/11555 Esas 2012/18030 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre, davalı ... yönünden davanın reddine ilişkin hüküm kesinleşmiş olmakla davalı .... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.