Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4167 K.2015/11107

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aracın, müvekkillerinin desteği M.. Y..'ın sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş Sevda için 5.000,00 TL ve davacı küçük Utku için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacılar için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı Sevda için maddi tazminat talebini 9.616,75 TL'na artırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı Sevda için 5.366,75 TL, davacı Utku için 750 TL, maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve davacı Sevda için 5.000,00 TL, davacı Utku için 2.500,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen