Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4427 K.2014/6441

BİRLEŞTİRİLEN DAVA ... Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın sürücü (kurum görevlisi) davalı ...'nin sevk ve idaresinde iken, diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçla meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ve hasarın tespit ettirildiğini ileri sürerek, 3.284,50 TL. araç hasar bedeli ve 850,00 TL. değer kaybı olmak üzere toplam 4.134,50 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Tahir ve ... vekili ile davalı ... vekili, davanın reddini savunmuşlar, davalı ...Ş. davaya cevap vermemiştir.

Davacı tarafından davalı tarafa ait aracın trafik (...) sigortacısı T.Nippon ... ...aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2066 Esas sayılı dosyasından açılan tazminat davasına ilişkin dosya bu dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, davacıya ait araçtaki hasar (onarım bedeli) davalı .... tarafından davadan sonra giderildiğinden, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.6.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın davalılar ...,

... ve ... yönünden 850,00 TL. araç değer kaybı tazminatı için kısmen kabulüne, davalı ...Ş. hakkındaki davanın husumet yönünden, davalı ...Ş. hakkındaki davanın ise değer kaybından sorumluluğu bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.