Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4797 K.2014/3873

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.105 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu belirterek 7.105 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... Çimento San. Tic. A.Ş vekili, kusuru kabul etmediğini, davanın müvekkiline ait aracın ZMSS ...'ne ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.

Dava, ihbar edilen ... vekili, davalı taraf aracının müvekkili nezdinde trafik sigortası olduğunu, ancak zararın poliçe teminatında olup olmadığının anlaşılamadığını belirterek aleyhlerine hüküm kurulmamasını talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.600 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ....Çimento San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirketin ZMSS şirketi