Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4799 K.2014/3889

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, kazanın ihbarı ve ekspertin oluru ile aracın onarımının yaptırıldığını, ancak onarım bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili hakkında, aracın tamirini yapan servisin icra takibi yaptığını ve itiraz üzerine de itirazın iptali dava açıldığını, poliçe prim peşinatının poliçenin yapıldığı gün ödendiğini, taksitlerin kredi kartından alınması yönünden talimat verildiğini belirterek şimdilik 14.495,96 TL. onarım bedelinin fatura tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının kaza tarihinden sonra prim peşinatı ve taksitlerini kredi kartı ile ödediğini, rizikoya kadar ödeme yapılmadığını, prim peşinatının ödendiğine dair fotokopiyi kabul etmediklerini, davacının acenteye ödediğini bildirdiği peşinatı kredi kartı ile kazadan sonra müvekkiline de ödemesinin manidar olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 14.495,96 TL. hasar bedelinin 5.000,00 TL.'sının 18.09.2012, bakiyesinin 20.09.2012 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.