Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4808 K.2015/11435

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar M.. K.. ve N.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.04.2008 tarihinde davalılardan sigorta şirketine sigortalı, M.. K..’a ait, sürücü N.. A.. idaresindeki aracın kusurlu olarak müvekkil idaresindeki motosiklete çarparak müvekkillerin yaraladığını belirterek, ıslah ile birlikte sürekli işgöremezlik (SİG) için 9.624,40-TL, geçici işgöremezlik (GİG) için 1.500,00-TL tedavi gideri için 500,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki) davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile SİG için 9.624,40-TL, GİG için 1.319,56-TL maddi, 7.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi için dava tarihinde ve manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki) davalılardan müteselsilen tahsilini karar verilmiş; hüküm, davalılar M.. K.. ve N.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate

../...

2014/4808 -2- 2015/11435