KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/4831 E., 2014/4881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline ait enerji nakil hattı ve trafoya zarar verdiğini, zarar miktarının tahsili amacıyla başlanan takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar hiçbir şekilde davaya konu olan kazaya karışmadıklarını, borcu kabul etmediklerini, borca ve yetkiye itirazda bulunduklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre kazanın ... ilçesinde olduğu, davalıların ikametgah adreslerinin ... olduğu, davacının yetkisiz ... ... müdürlüğünde takip yaptığı, dolayısı ile seçme hakkının davalılara geçtiği dikkate alınarak davalıların yetki itirazında haklı oldukları, yetkili ... müdürlüğünde yapılmış bir takip olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/4831, K. 2014/4881, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama