Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/502 K.2014/1715

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın, park halinde iken başka bir aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek 9.996,10.-TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, ekspertiz raporunda sigortalı araçtaki hasarın davacının iddia ettiği şekilde oluşmasının mümkün olmadığının belirtildiğini, araçtaki aşırı paslanmanın hasarın poliçe tarihinden önceye ilişkin olduğunu ortaya koyduğunu, bu nedenle hasarın müvekkili tarafından teminat dışı kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Dairemizin 12.12.2011 tarih, 2011/12626 esas, 2011/12969 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kabulü ile 9.996,10.-TL maddi tazminatın 19.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.