KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/5052 E., 2014/3901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ....Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, 18.10.2012 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen evrak içeriği, .... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15.04.2013 tarihli cevabı yazısı ve vasi adayı vekilinin 28.01.2014 tarihli duruşma tutanağındaki beyanlarına göre kısıtlı adayının huzurevine yerleşmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “Bakırköy/İstanbul” olduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına ve kısıtlı adayının huzurevine yerleşmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “....” adresi olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın....Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/5052, K. 2014/3901, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama