Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5120 K.2015/12632

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazlardan birini 5.3.2010 diğerini 15.12.2010 tarihinde akrabası davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, iptali istenen tasarrufların borçtan önce yapıldığını, davalı ... ile akrabalık bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davalı borçludan 220.000 TL alacakları olduğunu, dava konusu taşınmazların kısmen borca mahsuben alındığını, dava konusu 4 parseli borçtan önce alıp davadan önce sattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu 620 ada 4 nolu parselin takip konusu borçtan önce 5.3.2010 tarihinde satılmış olması nedeniyle anılan taşınmaz yönünden davanın reddine, dava konusu 620 ada 3 parsel yönünden davalılar arasındaki hısımlık bağı,anılan taşınmazın üzerindeki yüklü miktarda haciz ve ipotekle alınması, davalı ...'in 20.5.2010 tarihinde dava dışı borçlu şirkete 320.000 TL göndermesi karşısında davalıların birlikte hareket ettiği, tasarrufun ivazsız olarak ve mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle dava konusu 620 ada 3 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.