Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5326 K.2015/12412

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işvereni ...'ın temin ettiği davalı ... ......'nin sevk ve idaresinde bulunan servis aracına binen desteğin yolda indirildiği ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, desteğin kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 2.000,00 TL destek tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; desteğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının