Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5345 K.2014/7350

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, araçta müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda aracın ağır hasara uğradığının tespiti üzerine müvekkilinin aracı rayiç değeri olan 45.000,00 TL ödemek suretiyle sigortalısından aldığını, aracın sovtajının 16.000,00 TL'ye satıldığını, 15.000,00 TL'nin davalı aracın trafik sigortacısından tahsil edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, bakiye 14.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; davacının sigorta bedelini ödemeden ve temsil yetkisi olmaksızın açtığı davanın aktif husumet yönünden reddi gerektiğini, kusur oranın ve hasar miktarını kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...; aracı kazadan önce harici sözleşme ile sattığını, kaza ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve Yargıtay Bozma İlamına göre, davanın kısmen kabulü ile 8.200,00 TL tazminatın 03.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.