Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5453 K.2015/13312

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 08.08.2009 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası olmayan araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...

Ünlü'nün aracın karıştığı tek taraflı ... kazasında ağır yaralandığını, kazadan sonra 25.05.2010 tarihinde bu kazaya bağlı yaralanmasından dolayı hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 5.000,00 TL ve davacı oğlu ... için 5.000,00 TL, toplam 10.000,00 TL maddi ...ın temerrüt tarihi olan 04.10.2010 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili, yargılama sırasında verdiği açıklama dilekçesi ile talep edilen 5.000,00 TL maddi ...ın 500 TL'nın yaralanma ve maluliyetten kaynaklanan kazanç kaybı, 500 TL'nın bakım masrafları ve 4.000,00 TL'nın destekten yoksun kalma ...ı olduğunu, davacı ... için talep edilen 5.000,00 TL maddi ...ın 500 TL'nın yaralanma ve maluliyetten kaynaklanan kazanç kaybı, kalan 4.500,00 TL'nın destekten yoksun kalma ...ı olduğunu belirtmiştir.

Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı eş ... için 5.373,43 TL, bakım masrafı ile her iki davacı yönünden toplam 150.000,00 TL kazanç kaybı ve destekten yoksun kalma ...ının avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Dahili davalı ... vekili, bakım giderlerinden kurumun sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre bakım giderleri yönünden davalı ... yönünden davanın reddine, 3.582,28 TL bakım giderine ilişkin maddi ...ın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte dahili davalı ...'dan alınarak davacı ...'ye ödenmesine, davacı ... için 107.128,00 TL maluliyet ve destekten yoksun kalma ...ının, davacı ... için 13.040,00 TL maluliyet ve destekten yoksun kalma ...ının, 23.11.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte (poliçe limitiyle sınırlı olacak şekilde) davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi ... istemine ilişkindir.

25.02.2011 tarihli ... Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 Sayılı ... ... Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile ... kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün ... ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin ... güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı;

... kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda, sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının %15'ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak ...ınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı sigorta şirketleri ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesinde düzenlenen durumlar için ... tarafından ... Güvenlik Kurumuna aktarılır.

Söz konusu tutar, ilgili sigorta şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebilir. Aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülükleri sona erer. ...ının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu söz konusu tutarı %50'sine kadar artırmaya veya eksiltmeye yetkilidir” hükmü getirilmiştir.6111 Sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de.

“Bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen ... kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet. bedelleri ... Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence

Hesabının yükümlülükleri sona erer” hükmü öngörülmüştür.

2918 sayılı ... ... Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. Maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı ... ... Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir. ... ... Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur

Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır.

Yukarıdaki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, 6111 Sayılı Yasa'nın 59 maddesi ile değişik 2918 Sayılı Yasa'nın 98. maddesi ile ... özel veya ... ayrımı yapılmaksızın tüm sağlık kuruluşlarında yapılan sağlık hizmet bedellerinden sorumlu tutulmuştur. Bakıcı giderleri bu kapsamda olmadığından mahkemece yanılgılı değerlendirme ile ...'nın bakıcı giderlerinden sorumlu tutulması yönünde verilen kararın bozulması gerekmiştir.