Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5536 K.2014/7443

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin desteği ...nın dava dışı aracın yolcusu iken araç dışında bulunduğu sırada davalı ... Ltd.

Şti’nin maliki, ...’in sürücü olduğu aracın 12/07/2006 tarihinde çarpması nedeniyle ile vefat ettiğini ileri sürerek davacı eş ... için 30.000 TL, diğer davacılar üç çocuk için 15.000 TL olmak üzere toplam 75.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, birleştirilen davada davacı ... için, ... Ltd. Şti.’ye ait aracın trafik sigortacısı davalı ...

A.Ş'den şimdilik 6.000 TL, ıslah ile 30.950 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kazada davalı araç sürücüsü ...nin %70 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl dava yönünden davacı eş ... için 15.000,00 TL, davacı çocuklar ... ...ve ...için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın 12/07/2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada davacı eş ... için 25.338,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/08/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.’ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.