Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5610 K.2015/14720

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve ... sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'ın sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan kardeşi...'ın vefat ettiğini, geriye davacılar eş ve çocukların kaldığını belirterek ıslahla birlikte davacı eş İnci için 22.469,46 TL, davacı çocuk... için 5.627,91 TL destekten yoksun kalmak ...ının ve araç hasarı nedeniyle davacı ... için 6.018,00 TL maddi ...ıntüm davalılardan, davacı eş İnci için 50.000,00 TL, davacı çocuk... için 30.000,00 TL, davacı çocuklar ... için 10.000,00'er TL, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL ... ...ın davalılar ... ve ... Şti'nden faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi ... taleplerinin kabulü ile davacı ... için 22.469,46 TL, davacı...

Çetin için 5.627,91 TL destekten yoksun kalma ...ının kaza tarihinden (03/05/2008) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... şirketi için keşide ettiği mali sorumluluk sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı ve mükerrer ödemeye neden olmaksızın) müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

davacı ... için 6.018,00 TL maddi ...ının kaza tarihinden (03/05/2008) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... şirketi için keşide ettiği mali sorumluluk sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı ve mükerrer ödemeye neden olmaksızın) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, davacıların ... ... taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000,00 TL, davacı... için 6.000,00 TL, davacılar... için 2.500,00'er TL, davacı ... için 1.000,00 TL ... ...ın kaza tarihinden (03/05/2008) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...

Tur. Nak. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ...ının tazmini istemine yönelik maddi ... ile ... ... istemine ilişkindir.

Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak ... ... adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. ... ..., ...a uğrayanda, ... huzuru gerçekleştirecek ve ...a benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. ... ... bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin ...ın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. ... görenin zenginleşmemesi, ... sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir.

Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı ... ... Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek ... ...ın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

O halde mahkemece, ... kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın meydana geliş şekli, davalıların sorumluluğunun niteliği, kusur oranları da gözönünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacılar için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek ... ...a hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan miktarda ... ...a hükmedilmesi uygun görülmemiştir.