Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/563 K.2015/10975

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar S.. K.. ve R.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 20.09.2009 tarihinde davalı.... Sigorta AŞ’ye sigortalı ve davalı R.. K..’e ait olup davalı S.. K.. idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkillerinin içinde bulunduğu .... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaraladığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü S..

K..’in tamamen kusurlu olarak direksiyon hâkimiyetini kaybederek zincirleme kazaya sebep olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ıslah ile birlikte davacılar, Hatice için 26.206,03-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat, Emre İçin 52.221,41-TL maddi, 7.500,00-TL manevi, Merve için 543,00-TL maddi, 7.500,00-TL manevi, M.. K.. için 1.023,40-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, davacı M..

K..’ın kaza nedeniyle defalarca Gerede’ye gidip gelerek 10 gün iş ve gücünden kaldığını bu nedenle Mustafa için 500,00-TL maddi 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar, Hatice için 26.206,03-TL maddi, 6.000,00-TL manevi, Emre İçin 52.221,41-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, Merve için 543,00-TL maddi, 4.000,00-TL

manevi, M.. K.. için 1.023,40-TL maddi, 2.000,00-TL manevi, M.. K.. için 171,44-TL maddi, 1.000,00-TL manevi tazminatın kaza (...... Sigorta A.Ş.için poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı D.. A... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalılar S.. K.. ve R.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00-TL’ye çıkarılmıştır.

Davacılar, Merve için 543,00-TL maddi, M.. K.. için 1.023,40-TL maddi, davacı M.. K.. için 171,44-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminatın hükmedilmiştir. Bu davalar bakımından ve taraflar yönünden anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

2-Davalılar S.. K.. ve R.. K..’in yukarıdaki madde kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının incelenmesine; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar Süleyman ve R.. K..’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddedilmiştir