Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5635 K.2015/14721

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar desteği ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacıların her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden, davacıların her biri için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..... ve ......'den faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davacılara ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..... vekili, müvekkilinin aracı kazadan önce haricen sattığını, işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ....., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacılar için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve .....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.