Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5692 K.2014/5735

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın davacı ...'in eşi, ... ile ...'nin babaları, diğer davacı ...'nin oğlu olan ...'ın yönetimindeki motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş için 69.581,80 TL., davacı çocuk ... için 12.958,90 TL., davacı çocuk ... için 10.706,60 TL., davacı anne ... için 6.538,70 TL. ve birleştirilen davacı (müteveffanın ölüm tarihinden sonra doğan çocuğu) ... için 20.312,60 TL. destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı eş ... için 15.000,00 TL., davacı çocukların her biri için 10.000,00'er TL., davacı anne ... için de 5.000,00 TL. manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili ile diğer davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davalar yönünden ıslah edilen maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,