KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/5720 E., 2016/9862 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, davacı şirkete...Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı akaryakıt istasyonunda bulunan bir kısım elektrikli ve elektronik cihazların sisteme fazla gerilim girişinden veya sistem içindeki kısa devre arızasından dolayı hasar gördüğünü,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/9 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit neticesinde davalı şirketin kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek davacı şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 2.696,00 TL'nin 30/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin kusurunun bulunmadığını, ayrıca zarar gördüğü söylenen akaryakıt istasyonuna ait eşyaların mülkiyetinin o akaryakıt istasyonuna ait olup olmadığının ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile; 2.696,00 TL alacağın 30/03/2011 ödeme tarihinden itibaren değişin oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/5720, K. 2016/9862, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama