Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5771 K.2015/14202

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 22.05.2011 tarihinde davalı ... AŞ’ye ZMMS’li, sürücü ... Kandemir idaresindeki ... plaklı aracın tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkiller murisi ... Köroğlu’nun vefat ettiğini, alacağı ...ın %20’sini... Has. Yön. Dan. Güv. Hiz. Ltd. Şti’ye temlik ettiğini belirterek her bir davacı için 400,00’er TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi ...ının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 23.10.2013 tarihli dilekçe ile istemini davacı ... Köroğlu için 97.946,39 TL, ... Köroğlu için 5.154,33 TL, ... Köroğlu için 8.872,34 TL, ... Köroğlu için 11.686,84 TL,... Has Yön Dan Güv Hiz Ltd Şti için 30.914,84 TL’ye ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... Köroğlu için 97.946,39 TL, ... Köroğlu için 5.154,33 TL, ... Köroğlu için 8.872,34 TL, ... Köroğlu için 11.686,84 TL,... Has. Yön. Dan. Güv. Hiz. Ltd. Ltd. Şti. için 30.914,84 TL olmak üzere toplam 154.574,22 TL’nin 08.06.2012 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.