İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5865 K.2015/14204

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/5865Karar2015/14204Tarih16 Aralık 2015Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/5865 E., 2015/14204 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2015
Mahkemesi
...Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, 29.03.2011 tarihinde davalı ... AŞ’ye ...’li, diğer davalılar murisi ...’a ait ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada malul olacak şekilde yaralandığını, aracının hasar görerek hurdaya ayrıldığını, arıcılık yaptığını, bu kaza nedeniyle ... bakamaması nedeniyle arıların öldüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğunu belirterek, 3.000,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi ...ın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddine istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının arıcılık işleri ile iddia ettiği zararları belgelendiremediği, davacının manevi tazminini gerektirecek büyük bir elem ve ızdırap yaşadığının tespit edilemediği, herhangi bir maluliyetinin bulunmadığı, hastane masraflarını belgelendiremediği davacının talep ettiği maddi zararlar için ise iddiasını ispatlar durumda delillerinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/12/2015 gününde Üye ... ile Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY

Davacı, davalıların murisi ... Batmaz'ın sürücüsü olduğu araçla kendisinin yönetimindeki araca çarpmasında ... Batmaz'ın asli kusurlu olduğunu, olay nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde kesiler mevcut olduğunu, sol koluna dikiş atıldığını, sol dizinin zarar gördüğünü ileri sürerek işgöremezlik ve aracın değerinin altında elden çıkarmak zorunda kalması nedeniyle maddi ... ile yaralanması nedeniyle duyduğunu acı ve üzüntü ile psikolojisinin bozulması nedeniyle manevi ...a hükmedilmesini istemiş,

Mahkemece davacının işgöremezlik zararını kanıtlayamadığı, manevi ...ı gerektirecek şekilde elem ve ızdırap yaşadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluk tarafından kararın onanmasına karar verilmiş ise de manevi ... talebinin reddine ilişkin onama gerekçesine aşağıda açıklanan nedenlerle katılmıyoruz.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/432 soruşturma, 2010/330 karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sayılı kararında davalıların murisi ... Batmaz'ın olayda asli kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu belirtilmiş, ... Batmaz'ın soruşturma sırasında vefatı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, olayın akabinde davacının adli muayenesi sonucu düzenlenen raporda ise davacının vücudunun değişik yerlerinde muhtelif kesiler olduğu, sol göz ön kamerada olası kanama tespit edildiği, görmesinin bulanık olduğunu belirten hastanın bir üst merkezde daha ayrıntılı olarak incelenmesi amacıyla sevkinin uygun olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğinin gittiği merkezde değerlendirilebileceği belirtilmiş,

Davacı tanıkları da olay sonrası davacının yüzünde cam kesikleri olduğunu, vücudunda morarmalar olduğunu, ... Devlet Hastanesi acil servisine götürüldüğünü beyan etmişlerdir.

Yargılama sırasında ... Kurumu tarafından düzenlenen 04.06.2012 tarihli raporda olayda sürücü ... Batmaz'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'in kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Davacının olay nedeniyle işgöremezlik durumu ispatlanamamış ise de yaralandığı sabit olup manevi zararlarının karşılanması açısından bir miktar manevi ... takdiri gerektiği gerekçesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.

... ... Karşı Oy Karşı Oy

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/5865, K. 2015/14204, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5865
Karar No
2015/14204
Tarih
16 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5866 K.2015/14069
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5872 K.2015/14695
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5873 K.2015/14064
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5874 K.2015/14835
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5874 K.2015/23717
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5875 K.2015/11984

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.