Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/5867 K.2016/11362

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; sigortalının kiracısı olduğu işyerinde 03.08.2010 tarihinde davalının malik olduğu daireden su sirayeti sebebiyle hasar meydana geldiğini, su sirayeti sonucu sigortalı işyerinde meydana gelen eşya ve bina hasar bedelinin 6.100,34.-TL olarak belirlendiğini ve bu hasar bedelinin müvekkil sigorta şirketi tarafından 22.10.2010 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek ... 8. İcra Müdürlüğünün 2011/2542 E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli itiraz eden davalının %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını müvekkile ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm