Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6000 K.2014/5231

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı ...’a ait aracın ehliyetsiz sürücü davalı ...’nın sevk ve idaresinde dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması sonucu hasarlanan araç için hak sahibine ödemede bulunduklarını belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü davalı ...’nın sürücü belgesinin olmaması nedeniyle dava dışı araç hasarı için ödenen 11.000,00 TL’nin 30.06.2011 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davaya konu aracı kaza tarihinden önce diğer davalıya harici satış sözleşmesi ile sattığını ve teslim ettiğini belirtip kazanın oluşumunda herhangi bir ilgisinin olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise davaya konu aracı kaza tarihinden önce diğer davalının eşinden harici satış sözleşmesiyle satın aldığını bildirip, kazada kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının akidi olmayan araç sürücüsü davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 11.000,00 TL’nin 30.06.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.