Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6181 K.2014/9906

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait çekici ve dorsenin davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, karşı yönden gelen aracın orta refüjü geçerek sigortalı araçlara çarpması nedeniyle ağır hasar meydana geldiğini, davacıya ait araç sürücüsünün tek gözünün protez olması nedeniyle kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı belirtilerek hasar bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 55.000 TL. araç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait araç sürücüsünün sağ gözünün protez olduğunu, daha önce almış olduğu sürücü belgesinin geçersiz olduğunu, sürücünün sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına karşı verilen direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 2918 sayılı 45. maddesi ve yönetmeliğin 90. maddesi gereğince sürücünün sağlık durumunda değişiklik olması halinde sağlık muayenesi sonunda sürücülük yapmasına sakınca bulunanların sürücü belgelerinin geri alınacağı, davacıya ait araç sürücüsünün sağlık durumuna göre ticari araç kullanmasının mümkün olmadığı, kasko sigortası genel şartlarının maddesi gereğince hasarın teminat kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.