Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6214 K.2016/834

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı anne ... ve baba ... için 2.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı anne 30.000,00 TL, davacı baba için 20.000,00 TL, kardeşler için 5.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ...'nın uğramış olduğu 439,17 TL destekten yoksun kalma zararının, davacı ...'nın uğramış olduğu 1.320,34 TL destekten yoksun kalma zararının kaza tarihi olan 28.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, mütevaffanın kardeşleri olan ..., ...,

... için 2.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.