Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6229 K.2014/5289

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ...'nin kontrolünde seyir halindeyken tünel içindeki virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi neticesinde ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, tespit tutanağına göre davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, uğranılan zararın ... şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, davalının ... şirketi tarafından ödenen tutardan kalan 3.373,81 TL'nin ödenmemesi üzerine kalan bakiyenin sigortanın ödeme tarihi olan 13/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı; meydana gelen kazada kusurun tamamının kendilerine ait olmadığını, davacı ... tarafından ödenen hasar miktarının fahiş olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizin talep edilebileceğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalının tam kusurlu olduğu, oluşan zararın 21.000 TL olduğunu, bunun da 20.000 TL'sinin karşılandığı, kalan 1000 TL'yi davalılardan talep hakkının olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.