Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6345 K.2016/159

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın 03.04.2011 tarihinde yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sürekli maluliyetine neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iş göremezlik nedeniyle 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000 TL manevi tazminatın ...........dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30.10.2013 tarihinde harcını tamamlamak suretiyle maddi tazminat talebini 11.928,22 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda olduğunu, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...... vekili; müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalı sürücünün %70 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davacının %5.2 oranında sürekli maluliyetine göre, maddi tazminat davasının kabulü ile, 11.928,22 maddi tazminatın davalı .........den poliçe limiti dahilinde dava, diğer davalılardan kaza; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 13.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.